|本期目录/Table of Contents|

[1]王亚利,王佳祺.行政审批自动化对正当程序原则的挑战及法治因应[J].浙江理工大学学报,2026,55-56(社科四):493-503.
　WANGYali,WANGJiaqi.Challenges of automated administrative approval to the principle of due process and responses of rule of law[J].Journal of Zhejiang Sci-Tech University,2026,55-56(社科四):493-503.
点击复制

行政审批自动化对正当程序原则的挑战及法治因应()

浙江理工大学学报[ISSN:1673-3851/CN:33-1338/TS]

卷:
55-56
期数:
2026年社科第四期
页码:
493-503
栏目:
出版日期:
2026-09-09

文章信息/Info

Title:
Challenges of automated administrative approval to the principle of due process and responses of rule of law
文章编号:
1673-3851 (2026) 08-0493-11
作者:
王亚利; 王佳祺
太原科技大学法学院 ,太原 030024
Author(s):
WANGYali;  WANGJiaqi
Law School, Taiyuan UniversityofScienceand Technology, Taiyuan030024, China
关键词:
行政审批自动化; 正当程序 ; 程序性权利 ; 数字法治 ; 事实认定
分类号:
D922.1
文献标志码:
A
摘要:
行政审批自动化以基于一定规则的专家系统为主要技术支撑 ,在实践中呈现行政审批半自动化和行政审批全自动化两种样态 。行政执法的数字化转型应当恪守法治价值 , 而行政审批自动化尚未充分契合行政正当程序原则的核心要义 ,具体表现为“算法歧视”削弱程序中立、“黑箱操作”遮掩程序公开、“技术认定”妨碍程序公正、“瞬时决策”克减程序参与 。对此 ,法治框架下的制度回应包括 : 弱化技术偏见 ,建立数字人权保障体系 ,联合评测算法设计 ;明晰算法公开的主体和法律依据 ,增强算法的形式和实质透明度 ; 完善事实认定机制 ,制约自动化裁量 ,提高形式审查证明标准 ;通过保障和拓展行政相对人的程序性权利 ,落实“人在回路”的权利理念 。这些举措旨在缓解技术变革和正当程序的张力 ,推进数字法治政府建设进程。

参考文献/References:

:

[1] 李晴. 论自动化行政的正当性基础[J]. 环球法律评论 , 2023, 45 (1) :108-122.

[2] 黄锫. 数字行政法的兴起 :学科定位与研究结构[J]. 行政法学研究 ,2024(3) :127-139.

[3] 张涛. 数字化行政中书面形式的困境与出路 :兼论数字行政程序的法定化[J]. 比较法研究 ,2023(1) :171-186.

[4] 刘东亮. 技术性正当程序 :人工智能时代程序法和算法的双重变奏 [J]. 比较法研究 ,2020(5) :64-79.

[5] 博登海默. 法理学 :法律哲学与法律方法[M]. 邓正来 ,译. 北京 :中国政法大学出版社 ,1999:486.

[6] 何扬阳. 自动化行政的裁量困境与解决路径[J]. 网络安全与数据治理 ,2024,43(3) :55-62.

[7] 唐曼. 自动化行政许可审查的法律控制[J]. 现代法学 , 2022, 44 (6) :87-101.

[8] 余凌云. 数字时代行政审批变革及法律回应[J]. 比较法研究 , 2023(5) :87-105.

[9] 马颜昕. 自动化行政的分级与法律控制变革[J]. 行政法学研究 , 2019(1) :80-92.

[10] 王宾. 自动化行政中算法的法律控制[J]. 财经法学 , 2023(1) : 61-75.

[11] 查云飞. 人工智能时代全自动具体行政行为研究[J]. 比较法研究 ,2018(5) :167-179.

[12] 张雪帆 ,蒋忠楠. 公共行政的数字阴影 :数字政府建设中的伦理冲突[J]. 公共行政评论 ,2022,15(5) :164-181.

[13] 赵龙. 自动化行政的技术性正当程序规制研究[J]. 法律科学(西北政法大学学报) ,2024,42(3) :94-104.

[14] 王淑瑶 ,张钦昱. 算法歧视的理论反思与算法决策的规范重构[J]. 电子政务 ,2024(10) :100-111.

[15] 梅帅. 自动化行政给付的算法风险及其法律规制[J]. 四川师范大学学报(社会科学版) ,2025,52(2) :71-80.

[16] 查云飞. 算法的行政法属性及其规范[J]. 法制 与 社 会 发 展 , 2023 ,29(6) :168-185.

[17] 查云飞. 自动化行政中的事实认定 : 以《行政处罚法》第 41条为中心[J]. 行政法学研究 ,2024(2) :33-44.

[18] 展鹏贺. 数字化行政方式的权力正当性检视[J]. 中 国 法 学 , 2021(3) :114-138.

[19] 胡建淼 ,汪成红. 论行政机关对行政许可申请的审查深度[J].浙江大学学报(人文社会科学版) ,2008,38(6) :83-92.

[20] 王锡锌. 行政程序法理念与制度研究[M]. 北京 : 中国民主法制出版社 ,2007:265.

[21] 陈锦波. 自动化行政合法性证成的基本逻辑[J]. 法 学 论 坛 , 2023,38(3) :50-62.

[22] Citron D K. Technological due process[J]. Washington UniversityLaw Review,2008,85(6) :1249-1313.

[23] 莱斯格. 代码 2.0: 网络空间中的法律[M]. 2版. 李旭 ,沈伟伟 ,译. 北京 :清华大学出版社 ,2018:6.

[24] 于一帆. 自动化行政中算法的可公开性及其范围[J]. 行政法学研究 ,2024(1) :159-167.

[25] 郑智航. 人工智能算法的伦理危机与法律规制[J]. 社会科学文摘 ,2021(4) :74-76.

[26] 威施迈耶 ,拉德马赫. 人工智能与法律的对话 2[M]. 韩旭至 ,李辉 ,等译. 陈吉栋 ,校. 上海 :上海人民出版社 ,2020:228.

[27] 严若冰 , 白利寅. 数字政府背景下的行政许可证据规则研究[J]. 河南社会科学 ,2022,30(11) :38-47.

[28] Jones M L. The right to a human in the loop: political constructions of computer automation and personhood [J]. SocialStudiesofScience , 2017,47(2) :216-239.

备注/Memo

备注/Memo:
基金项目 :山西省哲学社会科学规划课题(2024YB112)收稿日期 :2025-07-29 网络出版日期 : 2026-01-30
作者简介 :王亚利(1975— ) ,女 ,山西吕梁人 ,副教授 ,博士 ,主要从事行政法学、数字法治政府等方面的研究。
更新日期/Last Update: 2026-09-20