|本期目录/Table of Contents|

[1]宋善铭,李诗.“无效认罪”的理论解构、生成机理与防范策略[J].浙江理工大学学报,2026,55-56(社科一):86-94.
　SONG Shanming,LI Shi.The theoretical deconstruction, formation mechanism and prevention strategies of "invalid confessions"[J].Journal of Zhejiang Sci-Tech University,2026,55-56(社科一):86-94.
点击复制

“无效认罪”的理论解构、生成机理与防范策略()

浙江理工大学学报[ISSN:1673-3851/CN:33-1338/TS]

卷:
55-56
期数:
2026年社科第一期
页码:
86-94
栏目:
出版日期:
2026-02-26

文章信息/Info

Title:
The theoretical deconstruction, formation mechanism and prevention strategies of "invalid confessions"
文章编号:
1673-3851 (2026) 02-0086-09
作者:
宋善铭; 李诗
浙江理工大学法学与人文学院 ,杭州 310018
Author(s):
SONG Shanming;  LI Shi
School of Law and Humanities, Zhejiang Sci-Tech University, Hangzhou 310018, China
关键词:
认罪认罚制度; 无效认罪 ;  自愿性 ; 合法性; 司法审查
分类号:
G924. 1
文献标志码:
A
摘要:
在刑事诉讼法修改的宏观背景下 ,通过案例分析和数据分析 ,揭示因虚假、被迫、缺乏法律知识或法律援助不足导致的过失与法检机关不当行为等导致 “无效认罪”的情形 。“无效认罪”在侵犯被告人的合法权利的同时 ,对司法的公正和效率产生了负面影响 。为有效防范 “无效认罪”及其衍生问题 , 可以通过构建公开的 “无效认罪案例库”、深化宽严相济政策在认罪认罚案件中的差异化运用、改革完善单位绩效考核与容错机制、强化值班律师参与的质效、强化法院在认罪认罚制度中的证据审查机制等一系列措施 ,从源头上减少 “无效认罪”情况的发生 ,保障司法公正与效率 ,完善制度设计、提升司法水平、加强监督制约 ,持续推进认罪认罚制度的优化完善 ,提升司法工作专业化水平 ,为构建更加公正、高效、权威的社会主义司法制度作出积极贡献。

参考文献/References:

[1] 秦策. 协商性程序中无辜者认罪的十大“病理”[J]. 青少年犯罪问题 ,2024(3) :40-55.

[2] 黄明仰 , 施梅妹. 充分利用司法大数据提升认罪认罚从宽工作质效再思考[J]. 中国检察官 ,2020(7) :30-33.

[3] 谢登科 ,周凯东. 被告人认罪认罚自愿性及其实现机制[J]. 学术交流 ,2018(4) :95-100.

[4] Henry C B. Black’s Law Dictionary[ M]. St. Paul: West PublishingCo. ,1979(5) : 1412-1413.

[5] 闫召华 ,李艳飞. 认罪认罚自愿性研究[J]. 河南财经政法大学学报 ,2018,33(2) :87-97.

[6] 杜磊. 论认罪认罚自愿性判断标准[J]. 政治与法律 , 2020(6) : 148-160.

[7] ScottR E, StuntzW J. Plea bargaining as contract[J]. The YaleLaw Journal , 1992, 101(8) : 1909.

[8] TorA, Gazal-AyalO, GarciaSM. Fairnessandthewillingness to accept plea bargain offers[J]. Journal of Empirical Legal Studies, 2010, 7(1) : 97-116.

[9] 王迎龙. 认罪认罚 自愿性困境实证研究[J]. 环球法律评论 ,2023,45(6) :147-163.

[10] 张军. 最高人民法院工作报告[R/OL]. (2024-03-08)[2025-09- 03]. http:∥gongbao. court. gov. cn/Details/91879661d9288abc72 798a23b1ecec. html? sw= %e6%b3%95%e9%99%a2.

[11] 许克军. 论认罪认罚从宽案件的司法审查及其方法[J]. 法律方法 ,2022,39(3) :301-316.

[12] 王迎龙. 协商性刑事司法错误 : 问题、经验与应对[J]. 政法论坛 ,2020,38(5) :46-63.

[13] 孙长永. 论废止认罪认罚案件量刑建议的 “一般应当采纳 ”条款[J]. 法学家 ,2024(6) :103-115.

[14] 柴晓宇. 认罪协商中的信息偏在与法律矫正[J]. 政法论坛 , 2022 ,40(2) :137-149.

[15] 郝廷婷. 确认与审查 :认罪认罚案件庭审功能二元化构造 : 基于“庭审结果预期”理论的延伸[J]. 山西大同大学学报(社会科学版) ,2024,38(6) :7-11.

[16] 任娜. 论认罪认罚从宽制度中被害人权利之保障[J]. 河北法律职业教育 ,2024(12) :118-123.

[17] 王宇坤. 刑事诉讼法再修改视角下认罪认罚的程序从简路径[J]. 中国刑事法杂志 ,2024(6) :122-139.

备注/Memo

备注/Memo:
基金项目 :教育部人文社会科学青年基金项目(19YJC820050)收稿日期 :2025-04-22 网络出版日期 :2025-11-03
作者简介 :宋善铭(1980— ) ,男 ,河南濮阳人 ,副教授 ,博士 ,主要从事刑事诉讼法、司法制度方面的研究。“无效认罪”,特指因缺乏真实性或自愿性基础 ,致使司法裁判丧失正当性的认罪表示 。其本质是认罪行为与事实真相或程序正义背离 ,具体表现为以下任一情形 :a) 被告人无实质犯罪行为却作出认罪表示;b)认罪受胁迫、误导、法律认知缺陷或司法机关不当行为影响 ,违背其真实意愿 。在我国“实体真实”原则下 ,法院对认罪认罚案件进行实质审查时 ,若发现认罪不具备事实基础或自愿性 , 即应认定为无效。
更新日期/Last Update: 2026-03-04