|本期目录/Table of Contents|

[1]胡瓷红,林泓达.人形机器人侵权中多元责任主体的归责模式建构——以宇树人形机器人为例[J].浙江理工大学学报,2026,55-56(社科三):358-368.
　HUCihong,LIN Hongda.Construction of imputation models of multiple liability subjects in humanoid robottortcases: TakingYushu humanoid robotasan example[J].Journal of Zhejiang Sci-Tech University,2026,55-56(社科三):358-368.
点击复制

人形机器人侵权中多元责任主体的归责模式建构——以宇树人形机器人为例()

浙江理工大学学报[ISSN:1673-3851/CN:33-1338/TS]

卷:
55-56
期数:
2026年社科第三期
页码:
358-368
栏目:
出版日期:
2026-06-26

文章信息/Info

Title:
Construction of imputation models of multiple liability subjects in humanoid robottortcases: TakingYushu humanoid robotasan example
文章编号:
1673-3851(2026) 06-0358-11
作者:
胡瓷红; 林泓达
浙江理工大学法学与人文学院 ,杭州 310018
Author(s):
HUCihong;  LIN Hongda
School of Law and Humanities, Zhejiang Sci-Tech University, Hangzhou 310018, China
关键词:
人形机器人; 人工智能 ; 侵权责任 ; 责任主体 ; 归责模式
分类号:
D923
文献标志码:
A
摘要:
人形机器人做出决策和行为过程涉及复杂的环境感知及算法分析 ,其可预见的侵权场景中 ,责任主体呈现多元复合特征 。为此 ,侵权责任份额配置需明确各主体义务类型 ,依据“生产—训练/使用—监管”纵向链条 ,界定违反不同义务所应当承担的责任 。其中 ,制造商负有提供安全出厂硬件和初始算法的义务 , 用户则承担算法合理训练、遵守操作规范、监管运行状态三项核心义务 。 未来可结合人形机器人智能化分级技术标准 ,合理划分具体侵权场景下各责任主体的责任份额 ,构建与人形机器人技术特征相适配的责任配置模式。

参考文献/References:

[1] 朱静洁. 智能机器人致人损害民事责任的困境及其破解[J]. 理论月刊 ,2020(1) :130-137.

[2] 肖君拥 ,周仕林. 人形机器人法律主体资格论辩及其限度证立[J]. 学术交流 ,2025(1) :44-58.

[3] 商建刚. 人形机器人的侵权责任体系[J]. 东方法学 , 2025(1) : 104-117.

[4] 杨立新. 民事责任在人工智能发展风险管控中的作用[J]. 法学杂志 ,2019,40(2) :25-35.

[5] 孙山. 论人形机器人的法律地位[J]. 东方法学 ,2024(3) :15-25.

[6] 王利明. 生成式人工智能侵权的法律应对[J]. 中国应用法学 , 2023(5) :27-38.

[7] 沈伟伟. 人形机器人事故责任制度的困境及应对[J]. 东方法学 , 2024(3) :88-100.

[8] 谢琳. 人形机器人自主侵权的责任认定[J]. 东方法学 ,2024(3) : 77-87.

[9] 张涛. 迈向试验性规制的人形机器人治理[J]. 东方法学 , 2024 (5) :43-56.

[10] 司晓 ,曹建峰. 论人工智能的民事责任 : 以自动驾驶汽车和智能机器人为切入点[J]. 法律科学(西北政法大学学报) , 2017, 35 (5) :166-173.

[11] 宁园. 论人形机器人使用者的注 意 义 务[J]. 东 方 法 学 , 2024 (3) :38-48.

[12] 戴维 ,王锡锌. 算法透明机制的局限性及其克服[J]. 华东政法大学学报 ,2025,28(1) :33-44.

[13] 杨立新. 人工智能产品责任的功能及规则调整[J]. 数字法治 , 2023(4) :27-39.

[14] 高完成 , 宁卓名. 人工智能产品致害风险及其侵权责任规制[J]. 河南社会科学 ,2021,29(4) :57-67.

[15] 刘权. 人工智能发展和安全并重的法治探究 : 以人形机器人为例 [J]. 东方法学 ,2024(5) :32-42.

[16] 王若冰. 论生成式人工智能侵权中服务提供者过错的认定 : 以“现有技术水平”为标准[J]. 比较法研究 ,2023(5) :20-33.

[17] 杨立新. 自动驾驶机动车交通事故责任的规则设计[J]. 福建师范大学学报(哲学社会科学版) ,2019(3) :75-88.

[18] 张童. 人工智能产品致人损害民事责任研究[J]. 社 会 科 学 , 2018(4) :103-112.

相似文献/References:

[1]朱贻山,王耀德.人工智能时代马克思主义劳动价值论的再审思[J].浙江理工大学学报,2026,55-56(社科二):201.
　ZHU Yishan,WANG Yaode.Rethinking of Marxism labor value theory in the era of Artificial intelligence[J].Journal of Zhejiang Sci-Tech University,2026,55-56(社科三):201.

备注/Memo

备注/Memo:
基金项目 :浙江省课程思政示范课程建设项目(kcsz20220112)收稿日期 :2025-09-19 网络出版日期 :2026-03-05
作者简介 :胡瓷红(1977— ) ,女 ,杭州人 ,副教授 ,主要从事民法、法理学、地方立法方面的研究。第 3期 胡瓷红等 :人形机器人侵权中多元责任主体的归责模式建构— 以宇树人形机器人为例 359局。”①人形机器人逐步融入人类生活 ,必然引发复杂的侵权责任认定难题 ,其中核心症结为侵权责任主体的界定困境 。鉴于人形机器人产业尚处于兴起的起始阶段 , 国内外针对人形机器人法律地位及侵权场景下责任主体认定的研究较为匮乏 , 当前有关人形机器人侵权责任的学说争议 ,正是技术发展阶段与法律回应模式碰撞的产物 。 目前 ,学界围绕侵权责任主体认定形成了三种主流学说 , 即人形机器人担责说②、单一责任主体担责说③和混合担责说④。
更新日期/Last Update: 2026-06-10