|本期目录/Table of Contents|

[1]杨曙光,张子辰.行政争议多元化解工作的检察参与[J].浙江理工大学学报,2025,53-54(社科六):750-757.
　YANG Shuguang,ZHANG Zichen.Procuratorial Participation in the Diversified Resolution of Administrative Disputes[J].Journal of Zhejiang Sci-Tech University,2025,53-54(社科六):750-757.
点击复制

行政争议多元化解工作的检察参与()
分享到：

浙江理工大学学报[ISSN:1673-3851/CN:33-1338/TS]

卷:
第53-54卷
期数:
2025年社科第六期
页码:
750-757
栏目:
出版日期:
2025-12-15

文章信息/Info

Title:
Procuratorial Participation in the Diversified Resolution of Administrative Disputes
文章编号:
1673-3851 (2025) 12-0750-08
作者:
杨曙光; 张子辰
烟台大学法学院 , 山东烟台 264005
Author(s):
YANG Shuguang;  ZHANG Zichen
Law School, Yantai University, Yantai 264005, China
关键词:
行政检察; 行政争议; 多元化纠纷解决; 社会治理
分类号:
D926.3
文献标志码:
A
摘要:
检察机关推进行政争议实质性化解的理论与实践 ,揭示了行政检察在行政争议多元化解机制中的重要地位 。基于对矛盾纠纷多元化解地方立法的考察 ,结合现有的行政救济体系 , 可以明确多元主体协同下检察机关的角色定位是“监督者”和“促进者”。这一双重面向与检察机关的多种参与方式相契合 ,二 者共同体现了检察机关参与行政争议化解的运行机理 。为提升检察机关参与行政争议多元化解工作的效能 ,应合理运用检察参与的各种手段 ,推进行政检察的一体化履职 ,并加强检察机关与其他行政争议化解主体的联动。

参考文献/References:

[1] 程琥. 在法治轨道上推进行政争议多元化解决[J]. 中国法律评论 ,2015(2) :23-29.

[2] 沈福俊. 行政检察化解行政争议功能论析[J]. 政治与法律 ,2022 (7) :163-176.

[3] 章志远. 检察机关在行政争议实质性化解中的角色定位[J]. 中共中央党校(国家行政学院)学报 ,2023,27(2) :134-141.

[4] 傅国云. 检察机关实质性化解行政争议的属性、定位及效力[J].人民检察 ,2022(9) :50-54.

[5] 袁梦银. 行政检察视角下的行政争议实质性化解与 “枫桥经验 ” [J]. 中国检察官 ,2021(1) :56-59.

[6] 李建超 ,秦蜻. 运用新时代“枫桥经验”推动行政争议实质性化解[J]. 人民检察 ,2024(15) :20-22.

[7] 林莉红. 法治国家视野下多元化行政纠纷解决机制论纲[J]. 湖北社会科学 ,2015(1) :10-16.

[8] 章志远. 信访潮与中国多元化行政纠纷解决机制的重构[J]. 法治研究 ,2012(9) :10-17.

[9] 浙江省人民检察院课题组 ,傅国云. 检察机关实质性化解行政争议问题研究[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版) ,2022, 52(9) : 25-36.

[10] 梅扬. 行政违法行为检察监督的概念谱系和运作机理[J]. 社会科学 ,2024(5) :171-180.

[11] 张相军 ,何艳敏 ,梁新意. 论 “穿透式”行政检察监督[J]. 人民检察 ,2021(10) :6-13.

[12] 姚魏. 论行政检察监督职权的扩展及其路径 : 以最高人民检察院第 169号指导性案例为视角[J]. 行政法学研究 ,2024(3) :42- 56.

[13] 张相军. 论高质效办好每一个行政检察监督案件[J]. 人民检察 ,2024(12) :17-21.

[14] 杨春雷 ,万春 ,姜明安. 行政检察业务[M]. 北京 : 中国检察出版社 ,2022.

[15] 江国华 ,王磊. 行政违法行为的检察监督[J]. 财经法学 , 2022 (2) :82-96.

[16] 于丽红 ,邓洪涛. 论检察听证制度诉讼化改造[J]. 江西社会科学 ,2022,42(9) :157-165.

[17] 陈炜彤 ,王贵生. 民事检察监督中抗诉与再审检察建议路径选择研究[J]. 河北法学 ,2024,42(11) :182-200.

[18] 章剑生. 行政争议诉前调解论 : 法理、构造与评判[J]. 求是学刊 ,2023,50(4) :89-101.

[19] 陈永革 , 肖伟. 行政调解 : 内涵界定、法理基础和应然价值[J].甘肃行政学院学报 ,2011(3) :119-126.

[20] 叶燕培. 检察建议的法理分析[J]. 中国检察官 , 2020(21) : 61- 64.

[21] 范怡倩. 论民事再审检察建议制度的三重困境与出路[J]. 中国法律评论 ,2023(6) :94-109.

[22] 张杰. 检察机关法律监督刚性视域下的调查核实权[J]. 政法论坛 ,2023,41(3) :95-105.

[23] 陈文聪. 检察一体化问题研究[J]. 法律科学(西北政法大学学报) ,2023,41(2) :164-176.

[24] 张智辉. 论检察一体化[J]. 中国法学 ,2023(3) :246-263.

[25] 朱铁军 ,李碧辉. 三个维度强化检察一体履职[N]. 检察日报 , 2024-06-07(09) .

[26] 胡聪沛. 检察指导性案例的应用现状及效果提升[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版) ,2024,54(10) :110-126.

[27] 左文君 ,张竞匀. 构建矛盾纠纷多元化解机制 : 新时代 “枫桥经验”解析[J]. 长江论坛 ,2019(5) :83-89.

相似文献/References:

[1]雷刚,杨心怡.数字赋能行政检察监督的现实困境及其优化路径[J].浙江理工大学学报,2025,53-54(社科四):468.
　LEI Gang,YANG Xinyi.The realistic dilemma and optimization path of empowering administrative procuratorial supervision with digital technology[J].Journal of Zhejiang Sci-Tech University,2025,53-54(社科六):468.

备注/Memo

备注/Memo:
基金项目 :山东省社会科学规划研究项目(19BYSJ10) ;烟台大学研究生科研创新基金项目(GGIFYTU2506)收稿日期 :2025-05-26 网络出版日期 :2025-09-26
作者简介 :杨曙光(1975— ) ,男 ,山东潍坊人 ,教授 ,博士 ,主要从事宪法学与行政法学方面的研究。
更新日期/Last Update: 2025-12-15