|本期目录/Table of Contents|

[1]胡光志,卞亚璇.《民法典》合同编视域下知情权保护研究——兼论数字经济时代知情权被侵犯新形式的民法回应[J].浙江理工大学学报,2025,53-54(社科四):459-467.
　HU Guangzhi,BIAN Yaxuan.Research on the protection of right to know from the perspective of  contract compilation in the Civil Code：Also a discussion on the civil law response to the new forms of infringement of the right to know in the digital economy era[J].Journal of Zhejiang Sci-Tech University,2025,53-54(社科四):459-467.
点击复制

《民法典》合同编视域下知情权保护研究——兼论数字经济时代知情权被侵犯新形式的民法回应()
分享到：

浙江理工大学学报[ISSN:1673-3851/CN:33-1338/TS]

卷:
第53-54卷
期数:
2025年社科第四期
页码:
459-467
栏目:
出版日期:
2025-09-20

文章信息/Info

Title:
Research on the protection of right to know from the perspective of  contract compilation in the Civil Code：Also a discussion on the civil law response to the new forms of infringement of the right to know in the digital economy era
作者:
胡光志; 卞亚璇
重庆大学法学院，重庆 400044
Author(s):
HU Guangzhi;  BIAN Yaxuan
Schoo of Law, Chongqing University, Chongqing 400044, China
关键词:
《民法典》合同编; 知情权; 民事救济方式; 竞合说; 优先说; 动机错误; 数字经济
文献标志码:
A
摘要:
在我国《民法典》合同编视域下，当知情权被侵犯时，权利人将面临多种救济方式的法律适用顺位争议、《民法典》颁布以来部分救济方式的法律规范缺失或者规定较为笼统，以及数字经济时代知情权被侵犯新形式的民法保护研究不足等多重困境。其中民法上的欺诈制度与瑕疵担保责任制度并不具有优先适用性，诸救济方式之间是择一竞合关系，除非满足经营者和消费者身份，消费者权益保护法中关于欺诈的惩罚性赔偿责任才具有优先适用性。应结合《民法典》及有关司法解释的规定，进一步明确并拓展缔约过失责任制度的适用范围和显失公平制度的主观要件等相关理论，同时对动机错误型重大误解进行制度完善。此外，面对数字经济时代知情权被侵犯的新形式，《民法典》合同编亦亟需做出回应。唯有如此，才能使法条含义明晰，法律适用精准，维权有理有据，理论与时俱进。

参考文献/References:

［ 1 ］刘颖 . 经营者沉默欺诈认定的矫正与回归：基于裁判分歧的分析与展开［ J ］ . 华东政法大学学报 ,2020,23(5):175 - 192.

［ 2 ］李潇洋 . 论民法典中的显失公平制度：基于功能主义的分析［ J ］ . 山东社会科学 ,2021(5):187 - 192.

［ 3 ］许德风 . 论瑕疵责任与缔约过失责任的竞合［ J ］ . 法学 ,2006(1):87 - 94.

［ 4 ］许德风 . 欺诈的民法规制［ J ］ . 政法论坛 ,2020,38(2):3 - 19.

［ 5 ］孙维飞 . 《合同法》第 42 条（缔约过失责任）评注［ J ］ . 法学家 ,2018(1):179 - 191.

［ 6 ］吕斌 . 重大误解的释义学构造［ J ］ . 甘肃政法大学学报 ,2024(1):130 - 143.

［ 7 ］金晶 . 《合同法》第 111 条（质量不符合约定之违约责任）评注［ J ］ . 法学家 ,2018(3):169 - 190.

［ 8 ］陆青 . 论消费者保护法上的告知义务：兼评最高人民法院第 17 号指导性案例［ J ］ . 清华法学 ,2014,8(4):150 - 168.

［ 9 ］周友军 . 论出卖人的物的瑕疵担保责任［ J ］ . 法学论坛 ,2014,29(1):107 - 113.

［ 10 ］ Martin H V. Der beschaffenheitsbegriff und seine bedeutung für das verh ltnis der haftung aus culpa in contrahendo zum Kaufrecht ［ J ］ .Neue Juristische Wochenschrift, 2003 (6) :391 - 393.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2024-12-05
网络出版日期：2025-05-06
基金项目：教育部人文社会科学研究青年基金项目(21YJC820007)
作者简介：胡光志（1961—），男，四川都江堰人，教授，博士，主要从事民商经济法方面的研究
更新日期/Last Update: 2025-09-15