|本期目录/Table of Contents|

[1]王静,高志明.权利束视角下个人信息自动化处理中的利益衡平[J].浙江理工大学学报,2023,49-50(社科三):307-315.
　WANG Jing,GAO Zhiming.Interests balance in automatic processing of personal  information from the perspective of rights bundle[J].Journal of Zhejiang Sci-Tech University,2023,49-50(社科三):307-315.
点击复制

权利束视角下个人信息自动化处理中的利益衡平()
分享到：

浙江理工大学学报[ISSN:1673-3851/CN:33-1338/TS]

卷:
第49-50卷
期数:
2023年社科第三期
页码:
307-315
栏目:
出版日期:
2023-08-20

文章信息/Info

Title:
Interests balance in automatic processing of personal  information from the perspective of rights bundle
文章编号:
1673-3851(2023) 06-0307-09
作者:
王静; 高志明
燕山大学文法学院，河北省秦皇岛市 066004
Author(s):
WANG Jing;  GAO Zhiming
School of Humanities and Law, Yanshan University, Qinhuangdao 066004, China
关键词:
个人信息自动化处理; 权利束理论; 利益冲突; 利益衡平; 权利边界; 权利位阶
分类号:
D922-16
文献标志码:
A
摘要:
个人信息自动化处理中存在多方主体的利益诉求，有必要将个人信息保护治理的视角转换到主体利益衡平上来。权利束理论与个人信息权利结构契合良好，并能发挥促进信息流动和因应场景调整主体利益关系的应用价值。自动化算法使个人信息处理过程中不断生成多样的利益，并形成复杂的冲突格局。相较于传统的利益衡量方法，权利束理论更适合回应个人信息自动化处理中的冲突利益衡平问题。借助权利束理论的权利边界和权利位阶概念，一方面应以明确赋权和正当性标准来分别确定主体的利益范围和限制主体权利泛化，降低个人信息自动化处理的合作成本；另一方面应通过因应场景的法律制度安排，指引权利配置优化，鼓励谈判合作并减少谈判失败的损失。

参考文献/References:

［ 1 ］高富平 . 论个人信息保护的目的：以个人信息保护法益区分为核心［ J ］ . 法商研究 ,2019,36(1):93-104.

［2］叶名怡.论个人信息权的基本范畴［J］.清华法学,2018,12(5):143-158.

［3］项定宜.论个人信息财产权的独立性［J］.重庆大学学报(社会科学版),2018,24(6):169-180.

［4］杨晓娇.个人信息权的违约责任保护之探讨［J］.西北大学学报(哲学社会科学版),2019,49(4):66-73.

［5］宋青霞.大数据时代人类“零隐私”?：知识产权法域内的私权博弈［J］.广西社会科学,2017(3):86-91.

［6］吴伟光.大数据技术下个人数据信息私权保护论批判［J］.政治与法律,2016(7):116-132.

［7］韩旭至.人工智能的法律回应：从权利法理到致害责任［M］.北京：法律出版社，2021.

［8］许可.个人信息治理的科技之维［J］.东方法学,2021(5):57-68.

［9］申卫星.论个人信息权的构建及其体系化［J］.比较法研究,2021(5):1-13.

［10］范小华,周琳.基于利益平衡视角的个人信息法律保护探析［J］.行政管理改革,2020(3):73-79.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2022-05-22
网络出版日期：2022-12-01
基金项目：河北省社会科学发展研究课题（20220404045）
作者简介：王静（1998-），女，河北邯郸人，硕士研究生，主要从事信息网络法方面的研究
通信作者：高志明，E-mail：fali@188.com
更新日期/Last Update: 2023-09-15