[1]吴静,尚润泽.诉源治理视域下法院角色定位的进与退[J].浙江理工大学学报,2023,49-50(社科一):119-124.
　WU Jing,SHANG Runze.Advance and retreat of the role of courts from the perspective of the governance of litigation source[J].Journal of Zhejiang Sci-Tech University,2023,49-50(社科一):119-124.
点击复制

诉源治理视域下法院角色定位的进与退()

分享到：

浙江理工大学学报[ISSN:1673-3851/CN:33-1338/TS]

Title:: Advance and retreat of the role of courts from the perspective of the governance of litigation source

Author(s):: WU Jing; SHANG Runze; 1.Zhejiang Hangzhou Intermediate People′s Court, Hangzhou 310008, China; 2.Anhui Hefei Luyang Primary People′s Court, Hefei 230001, China

摘要:: 作为“枫桥经验”在新时代的创新发展，诉源治理能有效缓解人民群众与日俱增的解纷需求同人民法院日益紧张的司法资源之间的矛盾，使纠纷消解于萌芽状态。囿于当前司法实践及学理上对法院的诉源治理角色定位不明，有的法院在推进诉源治理过程中出现“过度退缩”或“过度冒进”的异化现象，有悖于诉源治理设计的初衷，难以发挥其制度上的效用。鉴于此，有必要从理论层面厘清法院在诉源治理中的应然角色定位，防止出现角色反差及功能失调。回归法院参与诉源治理的正当性基础，以及基于对现实与理论逻辑的双重考量，法院应积极投身于诉源治理实践并承担参与者角色，在“源头预防”“诉前调解”“司法裁决”三个不同阶段发挥递进式作用。

［ 1 ］施新州 . 人民法院在国家治理中的功能定位分析［ J ］ . 治理现代化研究 , 2019(1): 44 - 52.

［2］曹建军. 诉源治理的本体探究与法治策略［J］. 深圳大学学报（人文社会科学版）, 2021, 38(5): 92-101.

［3］吴明军, 王梦瑶. 诉源治理机制下法院的功能定位［J］. 行政与法, 2020(7): 87-95.

［4］郭彦. 共建共赢内外并举全面深入推进诉源治理［N］. 人民法院报, 2016-12-28(08).

［5］周苏湘. 法院诉源治理的异化风险与预防：基于功能主义的研究视域［J］. 华中科技大学学报（社会科学版）, 2020, 34(1): 28-37.

［6］左卫民. 通过诉前调解控制“诉讼爆炸”：区域经验的实证研究［J］. 清华法学, 2020, 14(4): 89-106.

［7］侯国跃, 刘玖林. 乡村振兴视阈下诉源治理的正当基础及实践路径［J］. 河南社会科学, 2021, 29(2): 18-27.

［8］苏力. 关于能动司法与大调解［J］. 中国法学, 2010(1): 5-16.

［9］左卫民. 司法审判职能之分化: 传统型与现代型法院制度的比较研究［J］. 学术研究, 2001(12): 124-130.

［10］周苏湘. 法院诉源治理的异化风险与预防：基于功能主义的研究视域［J］. 华中科技大学学报（社会科学版）, 2020, 34(1): 28-37.

[1]曲值,张震.农村文化礼堂：功能定位、现实困囿与优化路径——基于相对精神贫困治理的视角[J].浙江理工大学学报,2023,49-50(社科三):300.
　QU Zhi,ZHANG Zhen.Functional positioning, realistic constraints and optimization path of rural cultural auditoriums:From the perspective of relative spiritual poverty governance[J].Journal of Zhejiang Sci-Tech University,2023,49-50(社科一):300.

备注/Memo:: 收稿日期：2022-02-20
网络出版日期：2022-11-14
作者简介：吴静（1993- ），女，海南东方人，法官助理，硕士，主要从事民事诉讼法学方面的研究。

更新日期/Last Update: 2023-04-14