|本期目录/Table of Contents|

[1]秦红嫚,张志力.我国直播电子商务平台经营者信息审查义务的标准[J].浙江理工大学学报,2022,47-48(社科四):442-450.
　QIN Hongman,ZHANG Zhili.The standard of information review obligation about operators of live streaming e commerce platform in China[J].Journal of Zhejiang Sci-Tech University,2022,47-48(社科四):442-450.
点击复制

我国直播电子商务平台经营者信息审查义务的标准()
分享到：

浙江理工大学学报[ISSN:1673-3851/CN:33-1338/TS]

卷:
第47-48卷
期数:
2022年社科第四期
页码:
442-450
栏目:
出版日期:
2022-09-20

文章信息/Info

Title:
The standard of information review obligation about operators of live streaming e commerce platform in China
文章编号:
1673-3851(2022) 08-0442-09
作者:
秦红嫚; 张志力
浙江理工大学法政学院， 杭州 310018
Author(s):
QIN Hongman;  ZHANG Zhili
School of Law and Politics, Zhejiang Sci-Tech University, Hangzhou 310018, China
关键词:
《电子商务法》; 直播电子商务平台经营者; 信息审查义务标准; 形式审查; 实质审查
分类号:
D923-99
文献标志码:
A
摘要:
关于直播电子商务平台经营者信息审查义务的标准，我国《电子商务法》等现行法律法规缺乏统一规定，且司法实践中通常采用的形式审查标准忽视特殊法规定，造成不同义务的标准被同质化。为明确信息审查义务的标准，保障司法和执法的合法性和合理性，应分别划分审查主体和审查内容的类别，再根据不同类别设定不同的信息审查标准。就审查主体而言，超级平台和大型平台需要履行更多的实质审查义务，中小平台履行形式审查义务即可；就审查内容而言，平台需要对特殊信息履行实质审查义务，对一般信息履行形式审查义务。

参考文献/References:

［1］艾瑞咨询研究院.2021年中国直播电商行业研究报告.（2021-09-10）［2021-10-15］.
［2］曾娜.从“连带责任”到“相应责任”：《电子商务法》第38条第2款评析［J］.重庆理工大学学报(社会科学)，2019, 33(5): 128-134.
［3］陈星，杨小艺.论电商平台经营者“相应的责任”的法律适用［J］. 重庆邮电大学学报(社会科学版)，2020, 32(4): 36-43.
［4］马更新.平台经营者“相应的责任”认定标准及具体化：对电子商务法第38条第2款的分析［J］.东方法学，2021(2): 86-97.
［5］孙晋，袁野.论平台经营者的民事法律责任：《电子商务法》第38条第2款的解释论［J］.财经法学，2020(1): 53-63.
［6］彭玉勇.论网络服务提供者的权利和义务［J］.暨南学报（哲学社会科学版），2014, 36(12): 67-82.
［7］张翀.网络服务提供者法律义务的同质化困境及其解决途径［J］.学术交流，2021(5): 74-81.
［8］Eli L, Ron S. Law, Information and Information Technology ［M］.北京：中信出版社，2003: 27.
［9］葛洪义.法律原则在法律推理中的地位和作用：一个比较的研究［J］.法学研究，2002(6): 3-14.
［10］赵旭东.电子商务法学［M］.北京：高等教育出版社,2019.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2021-10-24
网络出版日期：2022-05-06
基金项目：国家社会科学基金青年项目（18CFX085）；教育部高等教育司产学合作协同育人项目（202101121043）
作者简介：秦红嫚（1988- ），女，江苏徐州人，副教授，博士，主要从事国际私法、跨境电子商务法方面的研究。
更新日期/Last Update: 2023-03-07