|本期目录/Table of Contents|

[1]李宗录,陈小凤.我国《民法典》视域下近亲属死亡赔偿金请求权释论[J].浙江理工大学学报,2022,47-48(社科三):343-350.
 LI Zonglu,CHEN Xiaofeng.On the right to claim compensation for the death of close relatives from the perspective ofCivil Code[J].Journal of Zhejiang Sci-Tech University,2022,47-48(社科三):343-350.
点击复制

我国《民法典》视域下近亲属死亡赔偿金请求权释论()
分享到:

浙江理工大学学报[ISSN:1673-3851/CN:33-1338/TS]

卷:
第47-48卷
期数:
2022年社科第三期
页码:
343-350
栏目:
出版日期:
2022-06-30

文章信息/Info

Title:
On the right to claim compensation for the death of close relatives from the perspective ofCivil Code
文章编号:
1673-3851(2022) 06-0343-08
作者:
李宗录陈小凤
 山东科技大学文法学院,山东青岛 266590
Author(s):
LI Zonglu CHEN Xiaofeng
College of Humanity and Law, Shandong University of  Science and Technology, Qingdao 266590, China
关键词:
死亡赔偿金请求权近亲属关系法律事实构成扶养费《民法典》
分类号:
D913
文献标志码:
A
摘要:
我国《民法典》第1181条确立了近亲属对死亡赔偿金的损害赔偿请求权。然而,学界基于生命损害说、继承丧失说等学说及其改良的观点,皆未恰当解释近亲属有权请求死亡赔偿金的权利本源问题。对此,应对死亡赔偿金请求权成立的法律事实、何种权益遭受侵害作出解释:在《民法典》视域下,因被侵权人死亡导致近亲属关系的灭失与未来财产利益损害是死亡赔偿金请求权成立的主要法律事实构成;近亲属关系作为一种独立的身份权性质的民事权益具有坚实的法律依据。在扶养费纳入近亲属请求死亡赔偿金范围的情况下,应区分“一般死亡赔偿金”与“特殊死亡赔偿金”,依据近亲属关系的不同类型确定逐层分配的顺序。

参考文献/References:

[1]陈现杰.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的若干理论与实务问题解析[J].法律适用,2004(2):3-8.
[2]张新宝.民法分则侵权责任编立法研究[J].中国法学,2017(3):49-70.
[3]麻昌华,宋敏.论死亡赔偿的立法选择[J].暨南学报(哲学社会科学版),2009,31(2):35-44.
[4]冯恺.生命损害赔偿请求权理论再思考[J].政法论丛,2004(2):46-50.
[5]丁海俊.论我国《侵权责任法》上的死亡赔偿制度:兼谈对《侵权责任法》第16、17、18条和第22条的理解[J].法学杂志,2010,31(3):13-16.
[6]冯源.《民法典》视域下亲属身份行为与财产行为的冲突与整合[J].云南师范大学学报(哲学社会科学版),2020,52(6):64-74.
[7]杨馨德,谢洁茹.婚姻家庭法学[M].2版.上海:上海财经大学出版社,2017:215.
[8]张伟东.基于社会关系的伦理本质和道德实践规则:评格妮丝·赫勒的《一般伦理学》[J].学术交流,2016(6):223.
[9]梁凤华,段锦云.道德脸面共享及脸面共享行为:社会关系和伦理事件的影响[J].心理学探新,2019,39(2):151-158.
[10]毛瑞.婚姻家庭法学[M].北京:中央广播电视大学出版社,2017:43.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2021-10-20
网络出版日期:2022-04-01
基金项目:青岛市社会科学规划项目(QDSKL2 101113)
作者简介:李宗录(1975-),男,山东日照人,教授,博士,主要从事民法学方面的研究。
更新日期/Last Update: 2023-03-06