|本期目录/Table of Contents|

[1]齐士铖,张存建.伯德对自然律的倾向论解释探析[J].浙江理工大学学报,2022,47-48(社科三):320-325.
　QI Shicheng,ZHANG Cunjian.On Bird′s interpretation of the Dispositionalism of the law of nature[J].Journal of Zhejiang Sci-Tech University,2022,47-48(社科三):320-325.
点击复制

伯德对自然律的倾向论解释探析()
分享到：

浙江理工大学学报[ISSN:1673-3851/CN:33-1338/TS]

卷:
第47-48卷
期数:
2022年社科第三期
页码:
320-325
栏目:
出版日期:
2022-06-30

文章信息/Info

Title:
On Bird′s interpretation of the Dispositionalism of the law of nature
文章编号:
1673-3851(2022) 06-0320-06
作者:
齐士铖; 张存建
江苏师范大学哲学范式研究院，江苏徐州 221116
Author(s):
QI Shicheng;  ZHANG Cunjian
Philosophical Paradigm Research Center, Jiangsu Normal University, Xuzhou 221116, China
关键词:
伯德; 自然律; 倾向论; 性质; 必然性
分类号:
N02
文献标志码:
A
摘要:
在对自然律的形而上学追问中，传统的休谟主义经验论无法给自然律稳定的本体论基础。对此的反思，促使阿姆斯特朗将自然律建基于具有同一性的共相性质之上，但由于其坚持以范畴论解释共相性质，导致该方案成为了“二阶休谟主义”。与阿姆斯特朗的范畴论立场相对，伯德坚持倾向一元论，主张以性质作为切入点理解自然律，认为所有性质都作为不可还原的倾向内在于事物，而自然律则是性质的“副现象”，以全称命题的形式出现。肯定性质的倾向论进路，意味着接受一种柏拉图主义式的解释方案，进而能够通过性质的模态特征保有自然律的严格必然性，赋予科学以认识论权威。关注关于自然律的倾向论解释，有可能为自然律的研究带来一些新的启示。

参考文献/References:

［1］斯通普夫，菲泽.西方哲学史［M］.匡宏，邓晓芒，译.北京：北京联合出版公司，2019.
［2］苗力田.古希腊哲学［M］.北京：中国人民大学出版社，1989：164-165.
［3］赖欣巴哈.科学哲学的兴起［M］.伯尼，译.北京：商务印书馆，1983:45.
［4］费多益.如何理解分析哲学的“分析”?［J］.哲学研究,2020(3):119-126.
［5］Lewis D. Counterfactuals［M］. Cambridge: Harvard University Press,1973: 73.
［6］Armstrong D. Sketch for A Systematic Metaphysics［M］. New York: Clarendon Press, 2010.
［7］Bird A. The Dispositionalist conception of laws［J］. Foundations of Science, 2005, 10 (4): 353-370.
［8］初维峰.因果解释的反事实理论与自然律［J］.科学技术哲学研究,2019, 36(4): 47-52.
［9］张孟雯.倾向有因果效力吗?［J］.哲学动态,2017(12):92-98.
［10］沈旭明.自然定律本质的倾向性解释研究［J］.科学技术哲学研究,2020,37(4):61-66.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2021-11-19
网络出版日期：2022-04-06
基金项目：国家社会科学基金后期资助项目（19FZXB038）；江苏省社会科学基金项目（21ZXB006）；江苏师范大学校级研究生科研与创新项目（2021XKT0596）
作者简介：齐士铖（1997-），男，江苏徐州人，硕士研究生，主要从事科学哲学方面的研究
通信作者：张存建，E-mail：cunjian29@163.com
更新日期/Last Update: 2023-03-06