|本期目录/Table of Contents|

[1]金幼芳,王凯莉,张汀菡.《个人信息保护法》视角下“大数据杀熟”的法律规制[J].浙江理工大学学报,2021,45-46(社科六):693-701.
　JIN Youfang,WANG Kaili,ZHANG Tinghan.The legal regulation of "big data based price discrimination"  from the perspective of  Personal Information Protection Law[J].Journal of Zhejiang Sci-Tech University,2021,45-46(社科六):693-701.
点击复制

《个人信息保护法》视角下“大数据杀熟”的法律规制()
分享到：

浙江理工大学学报[ISSN:1673-3851/CN:33-1338/TS]

卷:
第45-46卷
期数:
2021年社科第六期
页码:
693-701
栏目:
出版日期:
2022-01-18

文章信息/Info

Title:
The legal regulation of "big data based price discrimination"  from the perspective of  Personal Information Protection Law
文章编号:
1673-3851 (2021) 12-0693-09
作者:
金幼芳; 王凯莉; 张汀菡
浙江理工大学法政学院，杭州 310018
Author(s):
JIN Youfang;  WANG Kaili;  ZHANG Tinghan
School of Law and Politics, Zhejiang Sci-Tech University, Hangzhou 310018, China
关键词:
大数据杀熟; 《个人信息保护法》; 信息数据保护; 算法滥用; 算法监管
分类号:
D923-8
文献标志码:
A
摘要:
“大数据杀熟”因其自身特点难以受到《消费者权益保护》《电子商务法》等现行法律规制，为了维护市场竞争秩序和保护消费者权益，基于平台“收集信息-算法加工”的运作逻辑，将其定性为对信息数据和算法的滥用，从个人信息保护和算法管理的角度研究其规制路径。结合《个人信息保护法》，可有效补充“告知同意”制度，但对于自动化决策的规范仍缺乏具体明细；此外，用户举证难、维权成本高等司法救济难题也亟待解决。对此，应该借鉴域外经验，进一步完善“告知同意”框架，细化算法监管路径，考虑合理规定数据可携权等方式来修正立法内容；以合理分配举证责任，扩大公益诉讼主体范围等制度来完善司法救济途径。

参考文献/References:

［1］ 市场监管总局国家市场监督管理总局.国家市场监督管理总局、中央网信办、国家税务总局联合召开互联网平台企业行政指导会.(2021-04-16)［2021-04-17］.
［2］ 廖建凯.“大数据杀熟”法律规制的困境与出路: 从消费者的权利保护到经营者算法权力治理［J］.西南政法大学学报，2020，22(1)：70-82.
［3］ 朱建海.“大数据杀熟”的法律规制困境及其破解路径［J］.重庆邮电大学学报(社会科学版)，2021，33(1)：64-72.
［4］ 邹开亮，刘佳明.大数据“杀熟”的法律规制困境与出路: 仅从《消费者权益保护法》的角度考量［J］.价格理论与实践，2018，4(8)：47-50.
［5］ 张淳艺.期待反垄断成为遏制“大数据杀熟”利器［N］. 经济参考报，2021-02-09(8).
［6］ 陈沁瑶.大数据“杀熟”的法律规制研究［J］.安徽行政学院学报，2021，37(1)：86-92.
［7］ 杨穗豪.大数据“杀熟”的法律问题研究［J］.现代商业，2020，22(27)：42-44.
［8］ 李子梦.大数据杀熟的违法性分析及规制［J］.焦作大学学报，2020，34(4)：17-20.
［9］ Landau S. Control use of data to protect privacy［J］. Science, 2015, 347(6221): 504-506.
［10］ 秦增起.个人信息保护中知情同意规则的思考［D］.兰州：西北师范大学，2020：36-43.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期： 2021-05-31
网络出版日期：2021-10-28
基金项目：浙江理工大学基本科研业务费专项项目（21102210-Y）
作者简介：金幼芳（1990），女，浙江诸暨人，特聘副教授，博士，主要从事经济法方面的研究
更新日期/Last Update: 2021-12-27