|本期目录/Table of Contents|

[1]张海洋,李晨.中国工业新老产品转换机会成本变化研究[J].浙江理工大学学报,2020,43-44(社科六):581-591.
　ZHANG Haiyang,LI Chen.Research on opportunity cost change of new and old product conversion in Chinese industry[J].Journal of Zhejiang Sci-Tech University,2020,43-44(社科六):581-591.
点击复制

中国工业新老产品转换机会成本变化研究()
分享到：

浙江理工大学学报[ISSN:1673-3851/CN:33-1338/TS]

卷:
第43-44卷
期数:
2020年社科六期
页码:
581-591
栏目:
出版日期:
2020-12-10

文章信息/Info

Title:
Research on opportunity cost change of new and old product conversion in Chinese industry
文章编号:
1673-3851 (2020) 12-0581-11
作者:
张海洋; 李晨
浙江理工大学经济管理学院，杭州 310018
Author(s):
ZHANG Haiyang;  LI Chen
School of Economics and Management, Zhejiang Sci-Tech University, Hangzhou 310018, China
关键词:
新产品; 全局Malmquist指数; 全要素生产率; 机会成本
分类号:
F426
文献标志码:
A
摘要:
基于新产品方向性全局Malmquist指数方法，估算了我国新产品全要素生产率，并构建了新老产品转换机会成本变化的测度模型，从机会成本的角度对我国工业企业创新障碍进行了研究。结果显示，行业间新老产品转换机会成本的变化差异较大，行业平均机会成本的变化率增加。运用1999—2015年中国大中型工业行业面板数据，实证检验了企业规模、产权变量及FDI等因素对企业新老产品转换机会成本的变化的影响。研究结果表明：FDI和研发强度对企业新老产品转换机会成本的变化有促进作用，非国有产权对企业新老产品转换机会成本的变化有抑制作用，出口和企业规模对新老产品转换机会成本的变化没有明显影响。

参考文献/References:

［1］ 张海洋，金则杨. 中国工业TFP的新产品动能变化研究［J］. 经济研究，2017，52(9)：72-85.
［2］ 戴魁早，刘友金. 要素市场扭曲、区域差异与R&D投入：来自中国高技术产业与门槛模型的经验证据［J］. 数量经济技术经济研究，2015，32(9)：3-20.
［3］ 唐清泉，甄丽明. 管理层风险偏爱、薪酬激励与企业R&D投入：基于我国上市公司的经验研究［J］. 经济管理，2009，31(5)：56-64.
［4］ 吴延兵. 中国工业R&D投入的影响因素［J］. 产业经济研究，2009(6)：13-21.
［5］ 张杰，芦哲，郑文平，等. 融资约束、融资渠道与企业R&D投入［J］. 世界经济，2012，35(10)：66-90.
［6］ 孙早，宋炜. 企业R&D投入对产业创新绩效的影响：来自中国制造业的经验证据［J］. 数量经济技术经济研究，2012，29(4)：49-63.
［7］ 肖文，林高榜. 政府支持、研发管理与技术创新效率：基于中国工业行业的实证分析［J］. 管理世界，2014(4)：71-80.
［8］ 李向东，李南，白俊红，等. 高技术产业研发创新效率分析［J］. 中国软科学，2011(2)：52-61.
［9］ 冯宗宪，王青，侯晓辉. 政府投入、市场化程度与中国工业企业的技术创新效率［J］. 数量经济技术经济研究，2011，28(4)：3-17.
［10］ 肖仁桥，钱丽，陈忠卫. 中国高技术产业创新效率及其影响因素研究［J］. 管理科学，2012，25(5)：85-98.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2020-06-17
网络出版日期：2020-09-29
基金项目：国家自然科学基金项目（71473226）；教育部人文社会科学研究项目（14YJA790080）；浙江省哲学社会科学基金重大项目子课题（14YSK032D4YB）;浙江理工大学人文社科研究繁荣计划（18096046-Y）
作者简介：张海洋（1971-），男，湖南湘潭人，教授，博士，主要从事产业经济学和国际贸易方面的研究
更新日期/Last Update: 2020-12-17