|本期目录/Table of Contents|

[1]娄瀚文,卢宇.刷单炒信行为的法教义学审视与刑法规制[J].浙江理工大学学报,2020,43-44(社科四):433-441.
　LOU Hanwen,LU Yu.Examine of legal doctrine and criminal law regulation of the credit speculation[J].Journal of Zhejiang Sci-Tech University,2020,43-44(社科四):433-441.
点击复制

刷单炒信行为的法教义学审视与刑法规制()
分享到：

浙江理工大学学报[ISSN:1673-3851/CN:33-1338/TS]

卷:
第43-44卷
期数:
2020年社科四期
页码:
433-441
栏目:
出版日期:
2020-09-15

文章信息/Info

Title:
Examine of legal doctrine and criminal law regulation of the credit speculation
文章编号:
1673-3851 (2020) 08-0433-09
作者:
娄瀚文; 卢宇
华东交通大学人文社会科学学院，南昌 330013
Author(s):
LOU Hanwen; LU Yu
School of Humanities and Social Sciences, East China Jiaotong University，Nanchang 330013，China
关键词:
刷单炒信; 法教义学; 非法经营; 非法利用信息网络罪; 刑法规制
分类号:
D914
文献标志码:
A
摘要:
对刷单炒信行为可以从侵害对象角度和实施主体角度进行双重解构，并依据其特性合理入罪。从法益侵害角度看，刷单炒信行为侵犯的是公司的财产权、店铺的合法权益或者电商平台的信用评价机制。从归责主体看，刷单炒信可分为单一式刷单炒信、交互式刷单炒信与平台式刷单炒信。对侵犯公司财产权的刷单行为，可能构成诈骗罪，亦可能构成盗窃罪，关键在于审核主体；对于侵犯店铺权益的反向刷单，应当构成破坏生产经营罪；而侵犯信用评价机制的平台式刷单炒信，不应当以非法经营罪定罪处罚。从法益侵害类型、立法目的以及构成要件符合性视角，运用法教义学的方法，可以考虑适用非法利用信息网络罪。

参考文献/References:

［1］ 于志刚.网络思维的演变与网络犯罪的制裁思路［J］.中外法学,2014,26(4):1045-1058.
［2］ 叶良芳.刷单炒信行为的规范分析及其治理路径［J］.法学,2018(3):177-191.
［3］ 郑燕冰.组织网络刷单炒信行为的定性分析［D］.湘潭：湘潭大学,2017.
［4］ 王华伟.刷单炒信的刑法适用与解释理念［J］.中国刑事法杂志,2018(6):95-111.
［5］ Zhang Y, Bian J, Zhu W X. Trust fraud: A crucial challenge for China′s ecommerce market［J］. Electronic Commerce Research & Applications, 2013, 12(5):299-308.
［6］ 刘明祥.财产罪比较研究［M］.北京：中国政法大学出版社，2001：418-420.
［7］ 陈兴良.形式解释论的再宣示［J］.中国法学,2010(4):27-48.
［8］ 朱建华.刑法分论［M］.2版.北京：法律出版社，2016:301.
［9］ 徐芬,沈艺婷.组织刷单炒信触犯法律底线：浙江省杭州市余杭区检察院办理全国首例组织刷单炒信案纪实［J］.人民检察,2017(18):67-69.
［10］ 高艳东.信息时代非法经营罪的重生:组织刷单案评析［J］.中国法律评论,2018(2):146-153.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2020-03-01
网络出版日期：2020-05-27
作者简介：娄瀚文（1994-），男，重庆人，硕士研究生，主要从事刑法学方面的研究
通信作者：卢宇，E-mail：luyu0421@126.com
更新日期/Last Update: 2020-09-16