|本期目录/Table of Contents|

[1]田暐,余少威.关于刑法“公民个人信息”独立法益地位的探讨[J].浙江理工大学学报,2019,41-42(社科1):75-81.
　TIAN Wei,YU Shaowei.Discussion on the status of independent legal interests of“personal information of citizens” in criminal law[J].Journal of Zhejiang Sci-Tech University,2019,41-42(社科1):75-81.
点击复制

关于刑法“公民个人信息”独立法益地位的探讨()
分享到：

浙江理工大学学报[ISSN:1673-3851/CN:33-1338/TS]

卷:
第41-42卷
期数:
2019年社科1期
页码:
75-81
栏目:
出版日期:
2019-02-10

文章信息/Info

Title:
Discussion on the status of independent legal interests of“personal information of citizens” in criminal law
文章编号:
1673-3851 (2019) 02-0075-07
作者:
田暐; 余少威
浙江理工大学法政学院，杭州 310018
Author(s):
TIAN Wei;  YU Shaowei
School of Law and Politics， Zhejiang Sci-Tech University, Hangzhou 310018, China
关键词:
公民个人信息; 公民权利; 刑法法益; 犯罪独立; 财产化
分类号:
D924
文献标志码:
A
摘要:
目前刑法对公民个人信息的保护实际上是对公民个人权利的保护，这种理解使得刑法对个人信息的保护无法臻至完善。随着时代的发展，公民个人信息的价值远超于公民个人权利表现形式，多种价值增幅下的公民个人信息应该要受到刑法的独立性保护。通过对现行理论“公民个人信息权利说”以及“公民个人信息财产化说”的批判与继承，尝试构建“公民个人信息”独立法益理论。通过该理论，一方面可以对公民个人权利予以保护，另一方面兼顾合法拥有公民个人信息的非信息主体的利益，同时在独立法益存在的前提下，可以进一步考虑对现有刑法条文予以整理和补充，使之系统化、体系化，从而赋予公民个人信息在刑法层面上的更多保护。

参考文献/References:

［1］ 严鸿雁.论个人信息权益的民事权利性质与立法路径：兼评《个人信息保护法》(专家建议稿)的不足［J］.情报理论与实践，2013，36（4）：43-46.
［2］ 肖登辉，张文杰.个人信息权利保护的现实困境与破解之道：以若干司法案例为切入点［J］.情报理论与实践，2017，40（2）：51-55.
［3］ 缐杰，宋丹.《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》理解与适用［J］.人民检察，2017(16)：35-40.
［4］ 最高人民法院，最高人民检察院，公安部.关于依法惩处侵害公民个人信息犯罪活动的通知［L］.公通字［2013］12号.
［5］ 最高人民法院.侵犯公民个人信息犯罪典型案例.（2017-5-6）［2018-3-18］.http://www.court.gov.cn/zixunxiangqing43952.html.
［6］ 工信部.工业和信息化部关于印发大数据产业发展规划（2016-2020年）的通知［A］.工信部规［2016］412号,2017-01-17.
［7］ 中国电子技术标准化研究院.大数据标准化白皮书［R/OL］.(2018-03-29)［2018-05-04］.http://www.cesi.cn/201803/3709.html.
［8］ 谢远扬.信息论视角下个人信息的价值：兼对隐私权保护模式的检讨［J］.清华法学，2015，9(3)：94-110.
［9］ 项定宜，申建平.个人信息商业利用同意要件研究：以个人信息类型化为视角［J］.北方法学，2017，11(5)：30-39.
［10］ 刘雅琦.许可机制下个人信息开发利用的定价策略研究［J］.图书馆学研究，2015，40（22）：53-59.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期： 2018-05-29
网络出版日期： 2018-11-06
作者简介： 田暐（1965-），男，浙江杭州人，副教授，硕士，主要从事刑法方面的研究
更新日期/Last Update: 2019-03-15