|本期目录/Table of Contents|

[1]陈芙.论隐喻与语言符号的象似性[J].浙江理工大学学报,2013,30(06):919-923.
　CHEN Fu.On Metaphor and Iconicity of Language Signs[J].Journal of Zhejiang Sci-Tech University,2013,30(06):919-923.
点击复制

论隐喻与语言符号的象似性()
分享到：

浙江理工大学学报[ISSN:1673-3851/CN:33-1338/TS]

卷:
第30卷
期数:
2013年06期
页码:
919-923
栏目:
(社科)语言与传播
出版日期:
2013-11-10

文章信息/Info

Title:
On Metaphor and Iconicity of Language Signs
文章编号:
1673-3851 (2013) 06-0919-05
作者:
陈芙
浙江理工大学外国语学院, 杭州 310018
Author(s):
CHEN Fu
School of Foreign Languages, Zhejiang SciTech University, Hangzhou 310018, China
关键词:
语言符号;  隐喻;  概念域;  映射;  象似性;  关联关系
分类号:
H021
文献标志码:
A
摘要:
语言的任意性和象似性是语言学界和哲学界一直有争议的论题。莱考夫和约翰逊提出的概念隐喻理论阐明了概念域间的映射机制。概念域的映射使语言符号之间建立了关联关系。符号之间基于相似点的关联关系说明语言具有象似性。隐喻被视为语言概念体系的核心,通过研究隐喻的映射机制可以说明在语言体系中,任意性和象似性共同存在,并具有对立统一的辩证关系。

参考文献/References:

［1］ Matthews P H. Oxford Concise Dictionary of Linguistics［M］. 上海: 上海外语教育出版社, 2000: 224.
［2］ Lakoff G, Johnson M. Metaphors We Live By［M］. Chicago: The University of Chicago Press, 2003: 226-256.
［3］ Newmark  P. Approaches to Translation［M ］. 上海: 上海外语教育出版社, 2001: 84.
［4］ Weidemann H. Aristotle and the Stoics on Language［G］// Brown K. Encyclopedia of Language & Linguistics. 2nd ed. Oxford: Elsevier, 2005: 471-473.
［5］ 朱永生.论语言符号的任意性与象似性［J］. 外语教学与研究, 2002(2): 2-7.
［6］ Saussure F De. Course in General Linguistics［M］. New York: Philosophical Library, 1959: 125-131.
［7］ 伍谦光. 语义学导论［M］. 长沙: 湖南教育出版社, 1988: 94.
［8］ 陈嘉映. 语言哲学［M］. 北京: 北京大学出版社, 2006: 335.
［9］ 周易译注［M］. 黄寿祺, 张善文, 译注. 上海: 上海世纪出版股份有限公司, 上海古籍出版社, 2007: 384-402.
［10］ 王小潞. 汉语隐喻认知与EPR神经成像［M］. 北京: 高等教育出版社, 2009: 132.
［11］ Jackobson R. Two Aspects of Language and Two Types of Aphasic Disturbances［G］//Jakobson R, Halle M. Fundamentals of Language. The Hague: Mouton, 1956: 55-82. 
［12］ 曾庆敏.从认知角度看隐喻和转喻的功能差异［J］. 西南政法大学学报, 2005(5): 131-134.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期: 2012-12-26
基金项目: 浙江省社科联项目(2012B089);杭州市哲社规划项目(B13YY11;B13YY07)
作者简介: 陈芙(1971-),女,安徽安庆人,副教授,硕士,主要从事翻译理论与实践、应用语言学研究。
更新日期/Last Update: 2013-11-12