|本期目录/Table of Contents|

[1]徐月笛,王燕.家事审判功能的“错位”与“归位”[J].浙江理工大学学报,2020,43-44(社科五):552-558.
　XU Yuedi,WANG Yan."Dislocation" and "return" of family trial function[J].Journal of Zhejiang Sci-Tech University,2020,43-44(社科五):552-558.
点击复制

家事审判功能的“错位”与“归位”()
分享到：

浙江理工大学学报[ISSN:1673-3851/CN:33-1338/TS]

卷:
第43-44卷
期数:
2020年社科五期
页码:
552-558
栏目:
出版日期:
2020-10-16

文章信息/Info

Title:
"Dislocation" and "return" of family trial function
文章编号:
1673-3851 (2020) 10-0552-07
作者:
徐月笛; 王燕
山东师范大学法学院，济南 250358
Author(s):
XU Yuedi;  WANG Yan
Law School, Shandong Normal University, Jinan 250358, China
关键词:
家事审判; 裁判功能; 社会功能; 错位; 归位
分类号:
D926-2; D923-9
文献标志码:
A
摘要:
家事审判制度发挥着纠纷解决的裁判功能和维护婚姻家庭稳定的社会功能。然而,家事审判实践中倚重裁判功能，弱化社会功能，机械套用财产案件审判理念的做法，造成了家事审判功能的“错位”。家事审判改革应当通过限制辩论主义、限制处分主义、限制不公开审理等举措修正裁判功能的偏差，通过调解前置制度、家事调查员制度、离婚冷静期制度等强化家事审判的社会功能，从而维护婚姻家庭和谐稳定、保护未成年人的利益最大化，以此来实现家事正义的目标。

参考文献/References:

［1］ 棚濑孝雄. 纠纷的解决与审判制度［M］.王亚新, 译. 北京: 中国政法大学出版社,1994:1.
［2］ 李秀霞. 审判权判断属性视野下的法官责任追究制度［J］. 山东审判,2016, 32(3): 14-18.
［3］ 谷口安平. 程序的正义与诉讼［M］. 增补本.王亚新,刘荣军, 译. 北京: 中国政法大学出版社,1996:199.
［4］ 兼子一,竹下守夫. 民事诉讼法［M］.白绿铉, 译. 北京: 法律出版社,1995：17.
［5］ 王德新. 家事审判改革的理念革新与路径调适［J］. 当代法学,2018, 32(1): 93-104.
［6］ 〖JP2〗欧阳干林,杨阳. 人身损害案件中未成年继子女被扶养人生活费请求权问题探讨［J］. 内江科技,2015, 36(11): 70.
［7］ 路琦，牛凯，刘慧娟，等. 2014年我国未成年人犯罪研究报告：基于行为规范量表的分析［J］. 中国青年社会科学,2015,34(3): 8-17.
［8］ 孙笑侠. 论司法多元功能的逻辑关系：兼论司法功能有限主义［J］. 清华法学,2016, 10(6): 5-21.
［9］ 任容庆. 家事司法改革中的情理法模式应用［N/OL］.法制日报,2018-07-18［2019-10-13］.http://m.workercn.cn/lilun/2018/0718/180718141815624.shtml.
［10］ 中村英郎. 新民事诉讼法讲义［M］.陈刚，林剑锋，郭美松,等译. 北京: 法律出版社,2001:175.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2020-02-10
网络出版日期：2020-05-27
作者简介：徐月笛（1990-），女，山东临沂人，讲师，博士，主要从事诉讼法学、证据法学方面的研究
更新日期/Last Update: 2020-11-04