|本期目录/Table of Contents|

[1]宦吉娥,王艺.采矿权延续超期审批默示准予制度研究[J].浙江理工大学学报,2017,37-38(社科3):238-244.
　HUAN Jie,WANG Yi.On the Implied Consent System for Overdue Examinationof Mining Right Continuation[J].Journal of Zhejiang Sci-Tech University,2017,37-38(社科3):238-244.
点击复制

采矿权延续超期审批默示准予制度研究()
分享到：

浙江理工大学学报[ISSN:1673-3851/CN:33-1338/TS]

卷:
第37-38卷
期数:
2017年社科3期
页码:
238-244
栏目:
出版日期:
2017-06-10

文章信息/Info

Title:
On the Implied Consent System for Overdue Examinationof Mining Right Continuation
文章编号:
1673-3851 (2017) 03-0238-07
作者:
宦吉娥; 王艺
中国地质大学（武汉）公共管理学院，武汉 430074
Author(s):
HUAN Ji’e;  WANG Yi
School of Public Administration, China University of Geosciences (Wuhan), Wuhan 430074, China
关键词:
行政许可; 采矿权延续; 超期审批; 默示准予
分类号:
D912.1
文献标志码:
A
摘要:
行政迟延会给个人、社会和法律体系带来巨大的损害，《行政许可法》第50条规定的行政许可延续超期审批默示准予制度是应对行政迟延的制度安排，在应用于采矿权许可领域时产生了诸多纠纷。《行政许可法》的规定较为原则，采矿权延续审批期限的现有规定具有不确定性和差异性，存在制度层面激励非法采矿的可能性，采矿权延续纠纷司法救济乏力更增加了制度的风险。为了化解制度性风险，应对延续许可审批期限做原则性的统一规定和差异性的分殊规定，同时延长被许可人提出采矿权延续申请的时间，采用有限的默示准予制度。

参考文献/References:

［1］ 贵州省从江县人民法院.兴合页岩砖厂因黎平县国土资源局未作出是否准予延续采矿许可申请案一审行政判决书:［2015］从行初字第15号
［2］ 王太高.论我国行政许可延续立法之完善［J］.法商研究,2009(5):126-127.
［3］ 肖泽晟.论许可证有效期的延续：基于《行政许可法》第五十条的解释［J］.浙江学刊,2016(3):146-154.
［4］ 许书平,孔宁,车如风.我国矿业权分级审批制度研究［J］.中国矿业,2016(5):34-35.
［5］ 哈特穆特·毛雷尔.行政法学总论［M］.高家伟,译.北京:法律出版社,2000:205.
［6］ 山东省枣庄市中级人民法院.张立宽与枣庄市国土资源局再审行政裁定书:［2015］枣行再终字第1号.（2015-04-09）［2016-07-20
［7］ 张兴祥.中国行政许可法的理论和实务［M］.北京:北京大学出版社,2003:216.
［8］ 汉斯·J.沃尔夫,奥托·巴霍夫,罗尔夫·施托贝尔.行政法:第二卷［M］.高家伟,译北京:商务印书馆,2002:51.
［9］ 应松年,杨解君.行政许可法的理论与制度解读［M］.北京:北京大学出版社,2004:234.
［10］ 欧阳君君,马岩.论行政许可默示批准制度的不合理性［J］.行政论坛,2009(1):50.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期： 2017-02-03
网络出版日期： 2017-05-24
基金项目： 国土资源部不动产登记中心外协项目（20160737）
作者简介： 宦吉娥（1980—），女，湖北保康人，副教授，博士，主要从事宪法学与行政法学、国土资源法方面的研究
更新日期/Last Update: 2017-09-11